Najnovšie judikáty, protesty
12.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
1. Skupina senátorů Senátu Parlamentu České republiky (dále jen „navrhovatel“) podala návrh na zahájení řízení podle § 64 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále též jen „zákon o Ústavním soudu“), ve kterém požaduje, aby Ústavní soud vyslovil, že
„Dlouhodobá nečinnost Parlamentu České republiky spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu upravujícího nakládání s majetkem, jehož...
07.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
Prvý sťažovateľ je spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá vlastní celoštátny denník I Avgi. Oficiálne sídlo má v Aténach. Druhý sťažovateľ je šéfredaktor týchto novín.
Prípad sa týka sťažností sťažovateľov, že boli odsúdení pre urážku z dôvodu uverejnenia článku v júni 2000 obsahujúceho odkaz na K. V., novinára, ktorý písal politické knihy a prezentoval politické programy v miestnej televízii. K. V. sa tiež aktívne angažoval v politike a bol...
07.09.2010
Mgr. Alexandra Vicová
Sťažovateľmi sú tri združenia registrované podľa nemeckého práva, Leela Förderkreis e.V., Wies Rajneesh Zentrum für spirituelle Therapie und Meditation e.V. a Osho Uta Lotus Commune e.V. Ide o náboženské alebo meditačné skupiny patriace k hnutiu Osho, predtým známemu ako hnutie Shree Rajneesh alebo Bhagwan, ktoré sa v Nemecku začalo šíriť v 60-tych a 70-tych rokoch.
V roku 1979 nemecká vláda začala kampaň s cieľom upozorniť na potenciálne n...
06.09.2010
JUDr. Martina Palušková
Odvolací soud uzavřel, že s námitkami odvolatelky lze souhlasit potud, že výtky soudu prvního stupně ohledně chybějící identifikace členů správní rady a revizora v upraveném statutu a ohledně nepřípustnosti úpravy účelu dosavadní nadace při změně na nadaci podle zákona č. 227/1997 Sb., (dále též jen „zákon“), nebyly oprávněné.
02.09.2010
JUDr. Martina Palušková
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu predbežne prerokoval sťažnosť vo veci namietaného porušenia jej základného práva na vzdelanie podľa čl. 42 ods. 1 prvej vety Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu a rozhodol, že sťažnosť odmieta ako zjavne neopodstatnenú.