Články

V konaní bola spornou skutočnosť, či zdravotné postihnutie žalobcu, ktorý trpí ťažkým postihnutím len jedného váhonosného kĺbu, možno podradiť pod zdravotné postihnutia uvedené v prílohe č. 18, kde je uvedené „ťažké postihnutie váhonosných kĺbov“.

V danom spore súd nepriznal žalobcovi nárok na poskytnutie právnej pomoci z dôvodu, že žalobca ako žiadateľ nesplnil podmienku materiálnej núdze, ktorá je nevyhnutným predpokladom priznania nároku na poskytovanie právnej pomoci. Súd konštatoval, že žalobca nespĺňal zákonnú podmienku materiálnej núdze, pretože jeho započítateľný príjem presahoval zákonom stanovenú výšku (v tom čase 1,4-násobku životného minima). Žalobca ako sťažovateľ podal vča...

Ústavný súd SR musel pristúpiť k vymedzeniu charakteristických čŕt ústavou garantovaného základného práva združovať sa a následne ustáliť, či neziskové organizácie a ich činnosť tieto črty vykazujú.

Správca dane vyrubil žalobcovi (basketbalovému klubu)  rozdiel dane na dani z príjmov právnickej osoby. Správca dane zistil, že daňový subjekt si uplatnil náklady súvisiace s odmenami hráčov, ktoré boli vyplácané na základe hráčskych zmlúv ako náklady, ktoré v plnej výške vstupujú do základu dane pri príjmoch (výnosoch), dosiahnutých z reklamnej činnosti. Daňový subjekt svoje konanie odôvodnil tým, že hráči sú nosičmi a šíriteľmi reklám a ako...

Podstatou sporu bol výklad § 34 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z.. Žalovaný (úrad práce) bol názoru, že zo znenia citovaného § 34 ods. 4 jednoznačne vyplýva, že peňažný príspevok nemožno poskytnúť žalobcovi s celoročnou pobytovou sociálnou službou, ktorá je financovaná zo súkromných prostriedkov žalobcu.