Články

Žalobca podal odvolanie, v ktorom namietal, že žiadnym spôsobom nebolo preverené, či sa priestupok stal alebo nie, neboli v tomto smere vykonané žiadne dôkazy, správny orgán sa odvolal len na protokoly o kontrole. Žalobca ďalej namietal, že z konštatácií obsiahnutých v odôvodnení rozhodnutia by vyplývalo, že každý, kto vykonáva akúkoľvek činnosť v priestoroch, kde sa nachádza prevádzka iného, sa dopúšťa závislej práce. Námietky sťažovateľa uve...

Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného- Okresný úrad a posúdenie otázky, či bol prvostupňový správny orgán oprávnený prostredníctvom konania o oprave chýb v katastrálnom operáte bez návrhu zmeniť vlastnícke právo z jednej farnosti na druhú farnosť, a taktiež, či boli žalobcami predložené listiny na vykonanie záznamu spôsobilé na zápis do katastra nehnuteľností.

Podnetom manželia namietajú porušenie práva na verejné prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2 a práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu týchto práv malo dôjsť v konaní pred Dištriktuálnym súdom Východného dištriktu Slovenskej evanjelickej cirkvi a. v. v ČSFR, ktorý rozsudkom rozhodol o strate hodnosti manželov na doterajšom mieste (Cirkevný zbor bez toho. aby sa uvedeného prejednania...

Je možné požiadať Sociálnu poisťovňu, zdravotnú poisťovňu a daňový úrad o potvrdenie o nedoplatkoch na účely 2% aj formou emailu, resp. je na to nejaký formulár?

Žalobca sa kasačnou sťažnosťou domáhal zrušenia rozhodnutia krajského súdu, ktorým súd zamietol žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty. Podľa názoru žalobcu, závery krajského súdu treba hodnotiť ako arbitrárne a protizákonné lebo vychádzajú zo skutkového stavu, ktorý je v rozpore s obsahom spisu, nesprávneho výkladu právnych predpisov a nesprávneho posudzovania dôkazov produkovanýc...