Články

Počas poslednej tretiny zápasu pri prerušení hry sa poškodený a obžalovaný držali za dresy pričom poškodený dal najavo, že sa biť nebude,  pustil súperov dres a otočil sa smerom na spoluhráča. Obžalovaný ho nečakane udrel päsťou do sánky a následne ho opakovane udrel päsťou do oblasti hlavy. Poškodený ako vrcholový športovec nemohol vykonávať aktívnu športovú činnosť po dobu niekoľkých mesiacov.

Sociálna poisťovňa uznala žalobcovi úrazovú rentu, no výšku úrazovej renty stanovila podľa vymeriavacieho základu z doby prvej prehliadky. Žalobca namietal, že zistenie choroby z povolania sa má považovať až od jej uznania pri druhej prehliadke a má sa na základe toho použiť iný vymeriavací základ.

Správca dane neuznal odpočítanie dane firme za dodanie reklamných služieb ako reklamného partnera futbalového klubu. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca nepreukázal, že reklama smerovala k získaniu nových obchodných partnerov. Reklama spočívala v uvedení obchodného loga bez akejkoľvek bližšej informácii o predmete podnikania, službách či výrobkoch žalobcu na reklamné nosiče prezentujúce športový klub.

Rodičia žiadali o prijatie dieťaťa do materskej školy. Súčasťou žiadosti bolo aj vyjadrenie lekára o zočkovanosti. Rodičia požiadali o uznanie výnimky, pretože s očkovaním nesúhlasia, nakoľko je to v rozpore s ich vierou. Riaditeľ následne rozhodol o neprijatí dieťaťa do materskej školy. Dieťa medzičasom navštevuje základnú školu a rodičia sa v odvolaní rozhodli požadovať náhradu škody.

Žalobca je štátny občan iného štátu. Na Slovensku mu bol na základe lekárskeho posudku vyhotovený preukaz osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, no následne mu bol preukaz odňatý. Žalobca uviedol, že na Slovensku roky pracuje a rovnako tu vyštudoval školu. Zo svojho platu platí odvody a dane Slovensku a nie štátu, ktorého je občanom. Ďalej uviedol, že nežiada o žiadne iné kompenzácie, iba vydanie ZŤP preukazu a parkovacej karty, takže nechce z...