Články

Obec predala súkromnej spoločnosti svoj nehnuteľný majetok, objekt určený na prestavbu na nájomný bytový dom. Následne s touto spoločnosťou uzavrela zmluvu o budúcej kúpnej zmluve, ktorou sa zaviazala po dokončení rekonštrukcie objekt odkúpiť späť do svojho vlastníctva. Po vykonaní stavebných prác bola uzavretá aj konečná kúpna zmluva o spätnom prevode nehnuteľnosti na obec. Úrad pre verejné obstarávanie vyhodnotil túto kombináciu zmluvných vzťahov ako účelové obídenie povinnosti obstarať stavebné práce a obci uložil pokutu.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy strany sporu uzavreli pracovnú zmluvu s tým, že žalobca mal vykonávať funkciu konateľa. Následne strany sporu uzavreli dohodu o zmene pracovných podmienok, v ktorej odkazovali na pôvodnú pracovnú zmluvu, ktorá však povahovo nespĺňala zákonné požiadavky.

Poberateľovi dávky v hmotnej núdzi bola dávka znížená z dôvodov ustanovených zákonom o pomoci v hmotnej núdzi. Neskôr úrad práce rozhodol o opätovnom priznaní dávky v plnej výške, že dôvody zníženia už zanikli. Poberateľ však namietal, že tieto dôvody odpadli skôr, a preto mu mala byť dávka v nezníženej výške priznaná už od skoršieho momentu.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou situáciou, kedy bol spoluvlastnícky podiel prevedený na tretiu osobu prostredníctvom darovacej zmluvy bez toho, aby bol tento spoluvlastnícky podiel ponúknutý druhému spoluvlastníkovi na základe zákonného predkupného práva.

Darca sa domáhal vrátenia daru, pretože tvrdil, že obdarovaný sa voči nemu správal v rozpore s dobrými mravmi. Keďže však obdarovaný zomrel a predmet daru zdedil jeho dedič, darca žiadal vrátenie daru od dediča. Právnou otázkou bolo, či možno túto povinnosť preniesť na dediča s odkazom na dobré mravy (§ 3 ods. 1 OZ).