Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené nové povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Viac aj TU.

Podrobnejšie info prinesieme po zverejnení celého znenia rozhodnutia.

18.12.2025
Odvody pre trénerov v roku 2026

Pripravili sme informáciu pre trénerov a úľave z odvodov v roku 2026.


Aké daňové a odvodové úľavy vznikajú pre osoby vykonávajúce trénerskú činnosť od 1.1.2026?

15.12.2025
Zmeny k evidencii cirkví

V legislatívnom procese sa nachádza aj opatrenie k cirkevným subjektom.

Zmeny opatrenia k evidencií cirkví a náboženských spoločností

15.12.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

21.04.2022 Mgr. Vladimír Fujak
15.04.2022 Mgr. Helena Laposová
Môžu zariadenia sociálnych služieb , ktoré majú budovy zariadení v dlhodobom nájme (nie sú majiteľmi nehnuteľnosti) požiadať o poskytnutie príspevku za ubytovanie pre odídencov podľa zákona č. 91/2010 Z.z. o podpore cestovného ruchu a Nariadenia č. 100/2022 Z.z.?
13.04.2022 Mgr. Helena Laposová
Podľa zákona o azyle, tolerovaný pobyt je možné udeliť aj cudzincovi, ktorý požiada o udelenie dočasného útočiska. V zmysle ust. § 31 ods. 1 písm. c) predmetného zákona, „Cudzincovi sa vydá doklad o tolerovanom pobyte na území SR s označením „DOČASNÉ ÚTOČISKO“, ak tak rozhodne vláda“.
13.04.2022 Mgr. Helena Laposová
Podľa ust. § 131k zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov v platnom znení, odídenec je povinný nahlásiť každú zmenu adresy svojho pobytu priamo ohlasovni.
13.04.2022 Mgr. Helena Laposová
Podstatou sporu bol výklad § 34 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z.. Žalovaný (úrad práce) bol názoru, že zo znenia citovaného § 34 ods. 4 jednoznačne vyplýva, že peňažný príspevok nemožno poskytnúť žalobcovi s celoročnou pobytovou sociálnou službou, ktorá je financovaná zo súkromných prostriedkov žalobcu.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov