Články

Žalobca žalobou o neplatné skončenie pracovného pomeru a náhrady mzdy požadoval od žalovaného náhradu mzdy za 48 mesiacov. Okresný súd rozhodol, že skončenie pracovného pomeru ne neplatné a zároveň priznal žalobcovi náhradu mzdy za 12 mesiacov, v ostatnej časti žalobu zamietol z dôvodu, že priznanú náhradu považuje za dostatočnú, vychádzajúc z toho, že žalobca už v čase neplatného skončenia pracovného pomeru bol niekoľko rokov poberateľom star...

Najvyšší súd SR rozhodoval v konaní o preskúmanie  zákonnosti  rozhodnutia  žalovaného - Ústredie  práce,  sociálnych  vecí  a  rodiny  Bratislava, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v BB. Najvyšší súd rozhodol tak, že kasačnú sťažnosť zamietol. Žalobca  podal  správnu  žalobu,  ktorou  sa  domáhal  preskúmania  rozhodnutia  žalovaného  a rozhodnutia  prvostupňového  orgánu  verejnej  správy,  ktoré  mu  predchádzalo...

Ústavnému súdu bola doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7 uznesením Okres...

Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu ministerstva vnútra, ktoré odmietlo zaregistrovať občianske združenie. Podľa žalovaného ide o nedovolené združenie, lebo jeho cieľom je  porušovať ústavu a zákony a že názov občianskeho združenia nemôže byť chápaný ako gesto porozumenia medzi oboma národmi a vyvolá rad negatívnych reakcií verejnosti. Krajský súd vytkol, že úvahy o nutnosti odmietnutia registrácie združenia nemôžu ďalej obstáť, lebo nie sú...

V predmetnom spore rozhodoval Najvyšší súd SR v kompetenčnom senáte, o nesúhlase Krajského súdu s postúpením veci Okresným súdom, v ktorom rozhodol tak, že nesúhlas Krajského súdu s postúpením veci nie je dôvodný. Spor medzi žalobcom(zriaďovateľ chránenej dielne) a žalovaným (Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny) spočíval v tom, že žalobca sa v konaní domáhal po úprave zaplatenia 1 936,66 € s príslušenstvom podľa zákona č. 5/2004 Z.z. o sl...