Metodika k rovnakému odmeňovaniu už zverejnená

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR zverejnilo očakávanú metodiku k zákonu č. 76/2026 Z. z. o rovnakom odmeňovaní.

METODIKU nájdete TU

03.07.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

30.10.2017 g_Milan Andrejkovič
Príďte v pondelok, 6.11. o 11:00 – 13:00 na panelovú diskusiu na tému „Dokáže otvorené vládnutie prinavrátiť dôveru ľudí v štát?“ Diskutovať budú: p. Lucia Žitňanská, podpredsedníčka vlády SR a ministerka spravodlivosti SR (TBC) p. Martin Giertl, splnomocnenec vlády SR pre rozvoj občianskej spoločnosti p. Zuzana Wienk, členka Riadiaceho výboru OGP za občiansku spoločnosť a programová riaditeľka Aliancie Fair-play p....
30.10.2017 Mgr. Lenka Michalovicova
Nadácia chce sprostredkovať jednorazovo predaj pozemku zahraničnej spoločnosti a výnos z tejto činnosti použiť na účely nadácie. Môže nadácia vykonávať takúto činnosť – sprostredkovať predaj pozemkov na území SR zahraničnej spoločnosti?
25.10.2017 Mgr. Lenka Michalovicova
Má rehoľná sestra pracujúca v komunite nárok na invalidný dôchodok, pokiaľ za ňu nie sú odvádzané dávky do Sociálnej poisťovne? Bolo by rozhodujúce ak v minulosti pracovala a v tom čase odvádzala dávky do Sociálnej poisťovne?
25.10.2017 Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažovateľ na ústavnom súde namietal porušenie práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných ľudských práv a slobôd. Sťažovateľ bol zamestnancom vo firme vedľajšieho účastníka konania, z ktorej dostal výpoveď z organizačných dôvodov. Sťažovateľ bol však presvedčený, že skutočným dôvodom výpovede bol jeho rozhovor so zahraničným členom riadiaceho orgánu firmy. V konaní predložil ako dôkaz nahrávku, ktorá zachytávala p...
25.10.2017 Mgr. Lenka Michalovičová
Daňový úrad vyrubil žalobcovi rozdiel dane z pridanej hodnoty určenej podľa pomôcok uvedených v § 48 zákona č. 563/2009 Z. z. Daňový poriadok. Žalobca však namietal správnosť postupu správcu dane pri vyrubení rozdielu, keďže neprihliadol na pomôcku, ktorú nemal k dispozícií a taktiež neuplatnil ani výhody, ktoré vyplývajú pri určovaní dane daňovým subjektom.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov