Články

Cieľom návrhu zákona je jednoznačne a transparentne definovať kompetencie jednotlivých orgánov úradnej kontroly potravín.

Dňa 20.10.2025 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu opatrenia Ministerstva kultúry Slovenskej republiky o evidencii právnických osôb podľa zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností. Cieľom opatrenia je upraviť evidenciu právnických osôb podľa zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorý by nahradil smernicu Ministerstva kultúry č. 13/2021.

Organizácia ako povinná osoba poskytuje financie z 2 % dane a pri uzatváraní zmlúv s príjemcami si nie je vždy istá, či je daný príjemca povinnou osobou podľa Info zákona. Z opatrnosti preto zmluvy štandardne zverejňuje, aby zachovala transparentnosť. Je takýto prístup správny, nevytvára tým organizácia nechtiac neželaný právny stav?

Rozhlasová stanica mala uzatvorenú licenčnú zmluvu s organizáciou kolektívnej správy práv, podľa ktorej mohla vysielať hudobné nahrávky za odmenu určenú metodikou. Súčasťou tejto zmluvy bola aj povinnosť platiť minimálnu paušálnu odmenu bez ohľadu na skutočné príjmy. Neskôr však vnútroštátny zákon tieto minimálne paušálne odmeny zrušil. Po jeho účinnosti rozhlasová stanica prestala platiť paušál a tvrdila, že je povinná uhrádzať len odmenu podľa skutočných príjmov alebo výdavkov. Organizácia kolektívnej správy sa obrátila na súd, ktorý požiadal Súdny dvor EÚ o výklad, či je takáto vnútroštátna právna úprava v súlade s právom Únie a zásadou spravodlivej a primeranej odmeny pre nositeľov práv.

Sťažovateľ pred nástupom do školy absolvoval test školskej spôsobilosti a bol zaradený do nultého ročníka pre deti so sociálnym alebo jazykovým znevýhodnením. Po nástupe do prvej triedy mal problémy s učením, preto bol opätovne testovaný a na základe výsledkov, ktoré naznačovali ľahké mentálne postihnutie, preradený do špeciálnej triedy. Od druhého ročníka bol vzdelávaný v špeciálnej triede, kde boli všetci žiaci rómskeho pôvodu. Napriek žiadosti rodičov o preradenie do bežnej triedy zostal v špeciálnom vzdelávacom prúde a školu ukončil v roku 2013. V roku 2014 podal antidiskriminačnú žalobu, v ktorej namietal, že jeho zaradenie do špeciálnej triedy bolo diskriminačné a negatívne ovplyvnilo jeho vzdelávanie. Súd však jeho žalobu zamietol a neúspešný bol aj na Ústavnom súde SR.