Infozákon

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. novembra 2025 rozhodol, že ustanovenia § 14 ods. 6 a 7 a druhá veta § 21 ods. 1 zákona o slobode informácií v znení zákona č. 401/2024 Z. z., ktoré umožňovali pýtať si vopred platbu za sprístupnenie informácií, žiadať uhradenie nákladov za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie, zastaviť lehoty do zaplatenia a odložiť žiadosť, ak sa nezaplatí, sú protiústavné.

Opomenuli sme zverejniť povinne zverejňovanú zmluvu v lehote. Časť plnenia zmluvy už bola vykonaná a bola aj uhradená platba za dané plnenie. Aké sú právne dôsledky nezverejnenia a aký je najvhodnejší postup riešenia takejto situácie?

Organizácia ako povinná osoba poskytuje financie z 2 % dane a pri uzatváraní zmlúv s príjemcami si nie je vždy istá, či je daný príjemca povinnou osobou podľa Info zákona. Z opatrnosti preto zmluvy štandardne zverejňuje, aby zachovala transparentnosť. Je takýto prístup správny, nevytvára tým organizácia nechtiac neželaný právny stav?

Ak sme získali zdroje z 2% daní od inej nadácie, sme my ako ďalšia nadácia v poradí povinná zverejňovať zmluvy, faktúry, objednávky? Sme už povinnou osobou podľa Info zákona.

MNO uzatvára grantové zmluvy, pričom financovanie prebieha refundáciou (výdavky sa najprv uhradia z vlastných zdrojov a až následne sú schvaľované a preplácané poskytovateľom). Ovplyvňuje režim zverejňovania skutočnosť, že plnenie bude hradené refundáciou po schválení výdavkov? Majú sa údaje o objednávkach a faktúrach zverejniť už po vyhotovení/po zaplatení dodávateľovi, aj keď refundácia ešte nie je (a možno ani nebude) schválená?