Články
14.10.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd SR rozhodoval v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v BB. Najvyšší súd rozhodol tak, že kasačnú sťažnosť zamietol. Žalobca podal správnu žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného a rozhodnutia prvostupňového orgánu verejnej správy, ktoré mu predchádzalo...
14.10.2020
Mgr. Monika Ivanová
Ústavnému súdu bola doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7 uznesením Okres...
07.10.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobca podal žalobu proti rozhodnutiu ministerstva vnútra, ktoré odmietlo zaregistrovať občianske združenie. Podľa žalovaného ide o nedovolené združenie, lebo jeho cieľom je porušovať ústavu a zákony a že názov občianskeho združenia nemôže byť chápaný ako gesto porozumenia medzi oboma národmi a vyvolá rad negatívnych reakcií verejnosti. Krajský súd vytkol, že úvahy o nutnosti odmietnutia registrácie združenia nemôžu ďalej obstáť, lebo nie sú...
07.10.2020
Mgr. Vladimír Fujak
V predmetnom spore rozhodoval Najvyšší súd SR v kompetenčnom senáte, o nesúhlase Krajského súdu s postúpením veci Okresným súdom, v ktorom rozhodol tak, že nesúhlas Krajského súdu s postúpením veci nie je dôvodný.
Spor medzi žalobcom(zriaďovateľ chránenej dielne) a žalovaným (Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny) spočíval v tom, že žalobca sa v konaní domáhal po úprave zaplatenia 1 936,66 € s príslušenstvom podľa zákona č. 5/2004 Z.z. o sl...
30.09.2020
Mgr. Jana Kochan
Správca nadácie podal odvolanie voči rozsudku okresného súdu, ktorý ho vymenoval za likvidátor nadácie napriek tomu, že s vymenovaním nesúhlasil, pričom zároveň súdu predložil oznámenie o vzdaní sa funkcie správcu nadácie. Súd sa vyjadril, že síce žalobca predložil oznámenie o vzdaní sa funkcie správcu nadácie, avšak hodnoverným spôsobom nepreukázal, že toto oznámenie bolo aj nadácii riadne doručené. Zároveň súd poukázal na skutočnosť, že v re...