Články
03.06.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Žalovaný ako nezisková organizace poskytoval služby úzce souvisejících se sportem nebo tělesnou výchovou ako právnická osoba, která nebyla založena nebo zřízena za účelem podnikání. Žalobce (finanční správa) mal za to, že žalovaný není neziskovou osobou, která by jinak byla osvobozena od daně z přidané hodnoty v této věci, a to i kdyby se jednalo o sport a tělovýchovu v úzkém smyslu dle § 61 písm. d) zákona o DPH.
02.06.2021
Mgr. Monika Ivanová
Sťažovateľ, občianske združenie zriadené za účelom poskytovania finančnej podpory grantovým projektom, tvorbe a šírení odborných, náučno - vzdelávacích publikácií, podalo kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu krajského súdu o zamietnutí žaloby, ktorou sa sťažovateľ (žalobca) domáhal preskúmania rozhodnutia daňových orgánov, v zmysle ktorých správca dane určil rozdiel dane z príjmu právnickej osoby.V danom prípade správca dane dovyrubil daň občian...
27.05.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Stěžovatel je spolek (dříve občanské sdružení) zaměřený na podporu a propagaci sportu, a to výkonnostního a rekreačního lyžování a tenisu. Stěžovatel získal od fyzických a právnických osob dary v celkové výši 12 mil Kč. Nepodal daňové přiznání ohledně bezúplatného nabytí majetku, správce daně jej proto vyzval k podání daňového přiznání k dani darovací; Správce daně dospěl k závěru, že stěžovatel nesplnil podmínky pro osvobození od daně, a že b...
27.05.2021
Mgr. Monika Ivanová
Žalovaná Sociálna poisťovňa (jej generálny riaditeľ) rozhodnutím v správnom konaní zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila prvostupňové rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi priznaný invalidný dôchodok vzhľadom na uznanú 65% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Krajský súd žalobu zamietol bez pojednávania, majúc za to, že sú splnené podmienky na takýto postup. Rozsudok krajského súdu napadol žalobca kasačnou sťažnosťou a žiadal, ab...
20.05.2021
Mgr. Monika Ivanová
Žalovaná – športovkyňa podpísala v zastúpení svojich rodičov zmluvu o sponzorovaní a vykonaní komplexného manažmentu športovkyne. V čase podpísania zmluvy bola športovkyňa maloletá. Zmluva bola dojednaná na 10 rokov, pričom jediná možnosť výpovede bola na strane žalovanej, a to z dôvodu hrubého porušenia povinností športovkyne. Žalobca bola obchodná spoločnosť zabezpečujúca manažment športovkyne.
Na základe tejto zmluvy bola prvé 3 roky športo...