Právo dieťaťa na výber školy pri striedavej starostlivosti rodičov

Soud podle názoru stěžovatelky neposoudil vhodnost školy a vzdálenost bydliště nezletilé, určil nezletilé striktně místo plnění povinné školní docházky, nezohlednil konfliktní situaci v rodině, ani náležitě nezjistil majetkovou situaci na straně otce včetně konkretizace jeho životní úrovně.

Ve sporu se jednalo o úpravě poměrů pro dobu před i po rozvodu manželství, o úpravě styku, o výkonu rozhodnutí a o neshodách rodičů (škola, bydliště), soud svěřil nezletilou pro dobu před a po rozvodu manželství svých rodičů do péče stěžovatelky, otci uložil povinnost přispívat na výživu a dále upravil styk otce. Stěžovatelka v ústavní stížnosti zejména namítala, že soud nezjistil náležitě skutkový stav věci a svým rozhodnutím nesledoval nejlepší zájem dítěte, rozhodl v rozporu s tímto zájmem a porušil i princip rovnosti účastníků, zejména nezletilé, když nezohlednil její názor.