Nemožnosť opravného prostriedku proti rozhodnutiu o pokute v rámci konania RPVS

Ústavnému súdu bola doručená ústavná sťažnosť vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 a čl. 141 ústavy, základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1 a čl. 50 ústavy, čl. 4 listiny, základného práva podľa čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práva podľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a práv podľa čl. 2 a čl. 4 ods. 1 protokolu č. 7 uznesením Okresného súdu Žilina, ktorý je registrujúcim orgánom partnerov verejného sektora.

Okresný súd napadnutým uznesením rozhodol tak, že:

• prvým výrokom uložil sťažovateľke (PVS) pokutu v sume 50 000 €,
• druhým výrokom uložil sťažovateľovi (konateľovi PVS) pokutu v sume 10 000 €, za ktorej zaplatenie ručí oprávnená osoba,
• tretím výrokom uložil oprávnenej osobe pokutu v sume 20 000 €,
• štvrtým výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Sťažovatelia v ústavnej sťažnosti tvrdia, že predmetné konanie vedené pred okresným súdom je jednoinštančné a že proti napadnutému uzneseniu nie je pre nich prípustný riadny ani mimoriadny opravný prostriedok.