Najvyšší súd SR z 28.2.2017 - K významu pojmu "polohovanie" na účely priznania osobnej asistencie

Žalobkyni bola priznaná osobná asistencia pri takých úkonoch, ako je napr. vstávanie, líhanie, osobná hygiena (česanie, mejkap), podávanie liekov a pod. Osobná asistencia jej však nebola priznaná pri úkone polohovania. Prvostupňový rozsudok krajský súd odôvodnil tým, že žalobkyňa realizujúca každodenne rehabilitačné cvičenia je schopná meniť polohu svojho tela a nie je dôvod priznať jej osobnú asistenciu pri úkone polohovania pri rehabilitačnom cvičení ako sa tohto domáhala. Proti tomuto rozsudku sa v zákonnej lehote odvolala žalobkyňa tvrdiac, že prvostupňový súd, rovnako ako Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny ako žalovaný, neprihliadol na to, že v zmysle odbornej literatúry sa polohovaním rozumie zmena polohy za účelom dosiahnutia vyhovujúcej polohy a na to, že pri každodennom realizovaní rehabilitačných cvičení je potrebná aj osobná asistencia v rozsahu 30 minút denne.