Najvyšší súd SR z 14.6.2018 - Spôsobilosť predmetu cirkevnej reštitúcie

Okresný súd zastavil konanie o vydanie nehnuteľností a zamietol žalobu požadujúcu vydanie ďalších v nej označených nehnuteľností, ohľadne ktorých bol v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštancie zrušený a vec mu vrátená na ďalšie konanie. okresný sú vec uzavrel tak, že nespornou bola vecná legitimácia na oboch stranách sporu  aj existencia

kvalifikovanej výzvy na vydanie nehnuteľností a žalovaný nepreukázal vlastné tvrdenia o zabratí sporných nehnuteľností podľa záborového zákona a o vyplatení preberacej ceny. Spornou ostala len možnosť vydania nehnuteľností evidovaných v katastri inak ako orná pôda a záhrady a identifikovaných v odôvodnení rozsudku, čo sa týkalo 11 parciel evidovaných ako zastavané plochy a nádvoria, ďalších 14 parciel evidovaných ako ostatné plochy a 3 parciel evidovaných ako vodné plochy , resp. aj 5 parciel registra „E“ evidovaných ako ostatné plochy a pretože spôsobilým predmetom vydania podľa zákona č. 161/2005 Z. z. sú len nehnuteľnosti tvoriace poľnohospodársku pôdu (s jej legálnou definíciou podanou v zákone č. 220/2004 Z. z.) a nie poľnohospodársky pôdny fond a žalobkyňa nepreukázala spochybnenie katastrálneho zápisu druhu pozemkov nespadajúcich do definície poľnohospodárskej pôdy, žaloba v tejto časti nebola dôvodnou.

Krajský súd na odvolanie žalobkyne rozsudkom vyššie priblížený rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti zmenil uložením žalovanému povinnosti do 3 dní vydať a žalobkyni navrátiť vlastnícke právo ku všetkým 31 nehnuteľnostiam tvoriacim v čase jeho rozhodovania predmet .konania