Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Zoznam prijímateľov 2% dane zverejnený

Notárska komora zverejnila zoznam prijímateľov asignovanej dane na rok 2026.

Aktuálny zoznam nájdete TU.

16.01.2026
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Krajský súd Žilina z 22.11.2017 - Porušenie finančnej disciplíny poskytnutím dotácií neoprávnenej osobe

Žalobkyňa podala žalobu na preskúmanie rozhodnutia Okresného úradu Žilina, ktorý potvrdil rozhodnutie mesta Žilina, ktorým uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť odvod finančných prostriedkov vo výške 13.224,48 Eur na tom skutkovom základe, že žalobkyňa poukázala finančné prostriedky pre školskú jedáleň vo výške 13.224,48 Eur za obdobie od 01.01.2014 do 30.06.2014 Súkromnému gymnáziu, ktoré tieto čerpalo na mzdy a odvody zamestnancov školskej jedálne, ktorá nepatrila do zriaďovateľskej pôsobnosti žalobkyne. Mesto Žilina bolo informované, že dochádza k vyúčtovaniu dotácie tak, že všetky prostriedky žalobkyňa poukazovala na účet súkromného gymnázia. Z uvedeného preto jednoznačne vyplýva, že prvostupňový správny orgán ako poskytovateľ dotácie a tvorca podrobností financovania školských zariadení, ktorý zároveň svojou činnosťou a praxou poskytol výklad týchto pravidiel, určil výšku dotácie v súlade s VZN č. 23/2013, preposielanie dotácie súkromnému gymnáziu považoval za v súlade so zákonom o školskej správe a zároveň v súlade s podrobnosťami určenými vo VZN č. 23/2013. Sám teda vytvoril podmienky, aby žalobkyňa zabezpečila, aby zriaďovateľ SŠJ ako súčasť SG mohol využiť všetky prostriedky v súlade s oznámením o rozpočte na rok 2014. Ak z tohto dôvodu krajský súd rozhodnutie Okresného úradu Žilina zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.