Články

V konaní o preskúmaní rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie žalobca namietal zákonnosť uloženia sankcie za porušenie pravidiel verejného obstarávania. Namietal najmä, že úrad pri rozhodovaní vychádzal z odborného stanoviska vypracovaného osobou, ktorá nebola znalcom podľa zákona o znalcoch, a zároveň mu pred vydaním rozhodnutia neumožnil vyjadriť sa k tomuto dôkazu.

Žalobca podal žiadosť o priznanie dávky v nezamestnanosti. Sociálna poisťovňa jeho žiadosti nevyhovela, pretože nebol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie, čím nesplnil jednu zo zákonných podmienok vzniku nároku na dávku. Žalobca namietal, že sa o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie uchádzal, avšak príslušný úrad práce jeho žiadosti nevyhovel.

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy bol študent vylúčený zo štúdia na vysokej škole. Toto rozhodnutie o vylúčení bolo následne zrušené a Najvyšší správny súd posudzoval následný charakter takéhoto verejnoprávneho vzťahu.

Najvyšší správny súd SR posudzoval charakter náhradnej doby podľa zákona o sociálnom zabezpečení a následné povinnosti zo strany sociálnej poisťovne pri posudzovaní zdravotného stavu konkrétnej osoby, ktorá si vyžaduje pomoc pri úkonoch podľa jednotlivých zákonov.

Obec predala súkromnej spoločnosti svoj nehnuteľný majetok, objekt určený na prestavbu na nájomný bytový dom. Následne s touto spoločnosťou uzavrela zmluvu o budúcej kúpnej zmluve, ktorou sa zaviazala po dokončení rekonštrukcie objekt odkúpiť späť do svojho vlastníctva. Po vykonaní stavebných prác bola uzavretá aj konečná kúpna zmluva o spätnom prevode nehnuteľnosti na obec. Úrad pre verejné obstarávanie vyhodnotil túto kombináciu zmluvných vzťahov ako účelové obídenie povinnosti obstarať stavebné práce a obci uložil pokutu.