Články

Žalobca poskytol žalovanému, neinvestičnému fondu, peňažný dar určený na financovanie štúdia konkrétneho žiaka. Medzi stranami vznikol spor, pretože žalovaný nepreukázal, že dar použil v súlade s dohodnutým účelom, a časť prostriedkov ani nemohla byť po ukončení štúdia využitá. Keďže žalovaný nesplnil svoju povinnosť ani po výzve, dostal sa do omeškania, žalobca od zmluvy odstúpil a domáhal sa vrátenia daru.

Najvyšší správny súd sa zaoberal požiadavkou na sprístupnenie informácií o osobných údajoch súvisiacich s výkonom verejnej moci, kedy žalobca požiadal povinnú osobu o zaslanie konkrétnych opatrení vzťahujúcich sa k správaniu štátneho zamestnanca. Povinná osoba žiadosti nevyhovela z dôvodu, že požadovaná informácia sa týkala súkromia fyzickej osoby.

Najvyšší správny súd SR posudzoval charakter nelegálneho zamestnávania a oneskorené prihlásenie zamestnanca do registra poistencov, kedy žalovaný správny orgán namietal, že tieto dva inštitúty nie sú identickým skutkom

Súd posudzoval povahu majetku tzv. študijnej základiny, ktorá bola historicky vytvorená z majetku zrušeného jezuitského rádu a zriadená dekrétom v roku 1780. Tento fond bol zriadený s cieľom podporovať vzdelávanie a školstvo, pričom jeho výnosy boli používané najmä na financovanie škôl, podporu pedagogickej činnosti a poskytovanie štipendií osobám pripravujúcim sa na vzdelávacie alebo pedagogické povolania.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou predpokladov ochrany osobnosti, pričom posudzoval objektívne a subjektívne vnímanie negatívnych dopadov neoprávneného zásahu do práva na ochranu osobnosti, ako aj vznik občianskoprávnej zodpovednosti a hmotnoprávne dôsledky.