Články
08.07.2021
JUDr. Monika Ivanová
Žalobcovia (zamestnanci a bývalí zamestnanci spoločnosti) sa žalobou domáhali priznania rovnosti odmeňovania v spoločnosti. Podľa žalobcov má práca ženských pracovníčok a práca pracovníkov mužského pohlavia zamestnaných spoločnosťou v distribučných centrách rovnakú hodnotu, a tiež je ich práca z právneho hľadiska porovnateľná s prácou týchto pracovníkov tak v zmysle zákona o rovnosti z roku 2010, ako aj článku 157 ZFEÚ, hoci sa táto práca vyk...
30.06.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Okresní soud zastavil řízení o určení vlastnického práva k nemovitosti, neboť žalobkyně – Mešní nadace – neměla podle jeho názoru způsobilost být účastníkem řízení jako právnická osoba. Mešní nadace nebyla zapsána v rejstříku právnických osob na Ministerstvu kultury podle zákona č. 308/1991 Sb., o svobodě náboženské víry a postavení církví a náboženských společností. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona lze za právnickou osobu považovat jen registr...
30.06.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Rozsudkem krajského soudu byl zamítnut návrh dvou registrovaných partnerů (občana České republiky a občana Trinidadu a Tobaga) na uznání rozhodnutí Vrchního soudu státu New Jersey, Spojené státy americké, jímž mimo jiné dotyční registrovaní partneři osvojili dvě nezletilé děti (občany Spojených států amerických). Dle okresního soudu totiž nebyla splněna jedna z podmínek uznání dle § 63 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, konkrétně ž...
17.06.2021
JUDr. Monika Ivanová
Súd zaviazal žalovaného vydať a navrátiť žalobcovi, registrovanej cirkvi – právnemu nástupcovi Ostrihomskej kapituly, vlastníctvo k žalovaným nehnuteľnostiam.Súd dospel k záveru, že žalované nehnuteľnosti prešli do vlastníctva štátu z vlastníctva právneho predchodcu žalobkyne spôsobom uvedeným v § 3 ods. 1 písm. h/ citovaného zákona, teda bez právneho dôvodu. Žalovaný argumentoval, že nie je možné uplatniť reštitúciu, nakoľko v prípade žalovan...
14.06.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Stěžovatel svou ústavní stížností napadl rozsudek Nejvyššího správního soudu tvrzením, že jím byl (jako právnická osoba sdružující občany) výrazně zkrácen na svém právu účasti na rozhodování a zejména na právu na soudní ochranu garantovaném ustanovením čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Předmětem řízení před obecnými soudy byl návrh stěžovatele na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2009 Zastupitelstva obce P...