Články
03.05.2022
Mgr. Vladimír Fujak
V konaní bola spornou skutočnosť, či zdravotné postihnutie žalobcu, ktorý trpí ťažkým postihnutím len jedného váhonosného kĺbu, možno podradiť pod zdravotné postihnutia uvedené v prílohe č. 18, kde je uvedené „ťažké postihnutie váhonosných kĺbov“.
23.04.2022
Mgr. Vladimír Fujak
V danom spore súd nepriznal žalobcovi nárok na poskytnutie právnej pomoci z dôvodu, že žalobca ako žiadateľ nesplnil podmienku materiálnej núdze, ktorá je nevyhnutným predpokladom priznania nároku na poskytovanie právnej pomoci.
Súd konštatoval, že žalobca nespĺňal zákonnú podmienku materiálnej núdze, pretože jeho započítateľný príjem presahoval zákonom stanovenú výšku (v tom čase 1,4-násobku životného minima).
Žalobca ako sťažovateľ podal vča...
21.04.2022
Mgr. Helena Laposová
Ústavný súd SR musel pristúpiť k vymedzeniu charakteristických čŕt ústavou garantovaného základného práva združovať sa a následne ustáliť, či neziskové organizácie a ich činnosť tieto črty vykazujú.
21.04.2022
Mgr. Vladimír Fujak
Správca dane vyrubil žalobcovi (basketbalovému klubu) rozdiel dane na dani z príjmov právnickej osoby. Správca dane zistil, že daňový subjekt si uplatnil náklady súvisiace s odmenami hráčov, ktoré boli vyplácané na základe hráčskych zmlúv ako náklady, ktoré v plnej výške vstupujú do základu dane pri príjmoch (výnosoch), dosiahnutých z reklamnej činnosti.
Daňový subjekt svoje konanie odôvodnil tým, že hráči sú nosičmi a šíriteľmi reklám a ako...
13.04.2022
Mgr. Helena Laposová
Podstatou sporu bol výklad § 34 ods. 4 zákona č. 447/2008 Z.z.. Žalovaný (úrad práce) bol názoru, že zo znenia citovaného § 34 ods. 4 jednoznačne vyplýva, že peňažný príspevok nemožno poskytnúť žalobcovi s celoročnou pobytovou sociálnou službou, ktorá je financovaná zo súkromných prostriedkov žalobcu.