Články

Žalobkyne sa domáhali neplatnosti závetu a listiny o vydedení z dôvodu, že pri jeho vyhotovení pôsobili ako svedkovia osoby blízke dedičovi, čím bolo porušené ustanovenie §476f Občianskeho zákonníka. Žalobkyne tiež tvrdili, že neboli riadne informované o obsahu závetu včas, čo im znemožnilo včas podať žalobu na jeho neplatnosť.

Žalobkyňa podala správnu žalobu z dôvodu neposkytnutia peňažného príspevku na osobnú asistenciu, pretože úkony spojené s prácami v domácnosti, osobnou hygienou, nákupmi a prepravou zabezpečuje jej syn. Podľa komplexného posudku by poskytnutie peňažného príspevku na osobnú asistenciu nedosiahlo zákonný účel.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou prijímania nadaných žiakov školami. Taktiež sa súd zaoberal otázkou obmedzovania počtu takýchto nadaných žiakov školami v zmysle kapacít ustanovených v školskom zákone.

Najvyšší súd ČR sa zaoberal otázkou, kedy nastáva účinok výmazu zvereneckého fondu pôsobiaceho na území ČR, ktorý však bol zapísaný a následne vymazaný zo zahraničnej evidencie.

Slovenská provincia rádu menších bratov kapucínov (ďalej už len „žalobca“)  sa domáhala určenia, že je výlučným vlastníkom  pozemkových parciel, pri ktorých je ako vlastník uvedený Rádový dom bratislavských kapucínov, ktorého právnym nástupcom sa stal podľa kánonického práva a vnútorných aktov týchto rádov  žalobca.