Články

Sťažovateľka je osobou so zrakovým postihnutím, ktorá sa domáhal súdnej ochrany pred diskrimináciou v pracovnoprávnom pomere. Pracovala ako pedagóg a po nástupe novej riaditeľky došlo k porušeniu zásady rovnakého zaobchádzania v niekoľkých situáciách - nariadenie mimoriadnej pracovno-lekárskej prehliadky, neprideľovanie priamej pedagogickej činnosti po dobu dvoch mesiacov a prepustenie sťažovateľky. Okresný a krajský súd vyhodnotil niektoré zo...

Žalobca sa domáhal zrušenia uznesenia výkonného výboru žalovanej asociácie. Uznesenie žalovanej zakazovalo žalobcovi výkon športovej činnosti na niekoľko mesiacov.

Ministerstvo priznalo žalobcovi dotáciu na projekt. Súčasťou rozhodnutia o poskytnutí dotácie boli aj podmienky poskytnutia dotácie, medzi ktoré patrilo aj pravidlo pre výber dodávateľa. Žalovaný ako správca dane stanovil žalobcovi odvod dane vo výške celej dotácie z dôvodu porušenia pravidla pre výber dodávateľa tým, že žalobca nedodržal zásadu transparentnosti.

Sťažovateľka ako učiteľka na základnej škole, sa domáhala určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru. K ukončeniu pracovného pomeru došlo z dôvodu nesplnenia predpokladov pre výkon činnosti učiteľa. Sťažovateľka s týmto tvrdením nesúhlasila, keďže bola zamestnaná po dobu 10 rokov.

Žalobkyňa odmietla uhradiť súdny poplatok, pretože spadá po zákonnú výnimku - nadácie a charitatívne organizácie, humanitárne organizácie, ekologické organizácie a združenie pôsobiace na ochranu spotrebiteľov. Súd považoval sťažnosť žalobkyne za nedôvodnú, pretože šlo o samostatnú rozpočtovú organizáciu hlavného mesta SR Bratislavy.