Články

Súdu bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného občianskeho združenia. Žalobca namietal rozpor postupu občianskeho združenia so stanovami, ako aj ustanoveniami zákona o športe. Podľa žalobcu nie je šport oblasťou verejnej správy, a preto nebola daná právomoc správneho súdu prejednať a následne spor rozhodnúť.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou vecnej príslušnosti súdu pri určení neplatnosti disciplinárneho rozhodnutia žalovaného občianskeho združenia.

Žalobca sa domáhal určenia neplatnosti závetu, pretože sa domnieval, že poručiteľ nenapísal a nepodpísal vlastnou rukou listinu, označenú ako závet, ktorý za dedičku ustanovoval žalovanú. Záverom znaleckého dokazovania bolo potvrdenie podpisu poručiteľa ale z dôvodu, že znalci nemali k dispozícii dostatočné množstvo potrebného porovnávacieho materiálu, nebolo možné potvrdiť ani vylúčiť, či závet napísal vlastnou rukou. Táto neurčitosť viedla ž...

Okresný súd v zmysle § 175u ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku rozhodol, že aktíva a pasíva dedičstva, ktoré sa pri likvidácii dedičstva nepodarilo predať, pripadajú štátu. Štát sa proti tomuto rozsudku odvolal, pričom namietal, že po právoplatnosti likvidácie dedičstva jeho pasíva na štát neprechádzajú.

Litovský a nemecký súd požiadali Súdny dvor o výklad všeobecného nariadenia o ochrane údajov (GDPR) vo vzťahu k možnosti vnútroštátnych dozorných orgánov sankcionovať porušenie tohto nariadenia uložením správnej pokuty prevádzkovateľov, ktorí poverili vývojom mobilnej aplikácie inú osobu.